Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/661 K.2019/5239

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21/12/2015 gün ve 2014/517 - 2015/318 sayılı kararı bozan Daire'nin 25/10/2017 gün ve 2016/3573 - 2017/5733 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili müvekkili şirketin “Matrıx Coventry England. 1913 + şekil” ibareli marka başvurusunun davalı kurum tarafından 2003 00168 ve 2005 00498 tescil no.lu markalar mesnet alınarak 556 sayılı KHK’nin 7/1-b maddesi uyarınca reddedildiğini, markalarının bir bütün olarak ayırt edicilik vasfı taşıdığını, bir logo içerisinde farklı ve kendine özgü bir yazı karakteri ile oluşturulduğunu, 07. sınıfta korunması talep edilen ürünlerin tüketici tarafından anında görülüp satın alınacak ürünler olmadığını ileri sürerek, TPMK YİDK’nin kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.