Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/133 K.2020/2925

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21/06/2016 gün ve 2014/55 - 2016/184 sayılı kararı onayan Daire'nin 24/09/2018 gün ve 2016/14039 - 2018/5620 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 2013/01536-1 sayılı tasarım başvurusuna davacının, yeni ve ayırt edici olmadığı gerekçesi ile yaptığı itirazın davalı Kurumun YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, davalıya ait tasarımın tescil başvurusundan çok önce kamuya sunulduğunu, çeşitli internet sitelerinde bu tasarımın yer aldığını, piyasada uzun yıllardır yaygın olarak kullanıldığını ileri sürerek TPMK YİDK'nın 2013/T-885 sayılı kararının iptali ile davalı şirketin 2013/01536-1 sayılı tasarımının hükümsüzlüğünü talep ve etmiştir.

Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.