Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/1392 K.2020/5900

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29.03.2016 gün ve 2014/561 - 2016/63 sayılı kararı onayan Daire'nin 05.12.2018 gün ve 2017/2069 - 2018/7648 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Star" ibareli markalarının bulunduğunu, müvekkilinin "star" markasının tanınmış marka olduğunu, "little stars" markasının tescili talebi ile ... tarafından 2013/21390 başvuru numarası ile Türk Patent Enstitüsü'ne başvuruda bulunulduğunu, söz konusu başvuruya itiraz ettiklerini ancak, itirazlarının reddedildiğini, dava konusu marka başvurusu ile müvekkili şirkete ait "star" ibareli markaların görsel ve işitsel olarak benzer olmasının yanı sıra,

tescil talep edilen emtianın müvekkili şirket adına tescilli markanın kullanıldığı emtiaların aynısı olması nedeniyle iltibas tehlikesinin olduğunu ileri sürerek Türk Patent ve Marka Kurumu YİDK kararının iptali ile, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde yapılmış bulunan 2013/21390 başvuru numaralı ve "little stars" ibareli marka başvurusunun reddi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ve davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.