Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/140 K.2020/2920

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29/06/2016 gün ve 2015/1364-2016/748 sayılı kararı onayan Daire'nin 16/10/2018 gün ve 2017/1308-2018/6368 sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, davalı şirketin genel kurulunda alınan kararların sahte imzalar ile oluşturulduğunu, bu nedenle iptal istemli dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda davanın reddedildiğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nce onandığını, bu sefer de Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yoluna başvurduğunu, Anayasa Mahkemesi'nce hak ihlaline karar verildiğini, bu nedenle yeniden yargılama yapılması gerektiğini, ileri sürerek genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir. 29.06.2016 tarihli duruşmada davalı ... hakkında açmış olduğu davadan feragat etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalı Düden Tekstil Ticaret San. Ltd. Şti. ile ...'a yönelik açılan davanın HMK. 114 ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, davalı ...'e yönelik açılmış olan davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacının HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.