Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/176 K.2019/7196

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/01/2018 tarih ve 2017/794 E.- 2018/84 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen 08/11/2018 tarih ve 2018/679 E.- 2018/1019 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2007/24835 tescil numaralı "ALSA" markasının 07.05.2007 tarihinden bu yana TPMK nezdinde koruma altında olduğunu ve ticaret unvanının da bu şekilde ayırıcı unvanları da içermesi itibariyle tescili talebinde bulunduğunu, ancak davalı Kurumun "ALSA ALÜMİNYUM PLASTİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ." unvanının talep tarihinden önce tescil ve ilan edildiği gerekçesi ile müvekkilinin tescil talebini haksız şekilde reddettiğini ileri sürerek, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 01.06.2017 tarihli ve 2017/7 sayılı kararının iptali ile müvekkilinin ticaret unvanının "ALSA ALÜMİNYUM PLASTİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ." olarak tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 6102 sayılı TTK'nın 45., Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 44. ve Ticaret Unvanları Tebliğinin 5. maddesinin 1, 2 ve 4. bendlerine göre unvanı üzerinde ayırıcı bir işaret ve ek bulunmadan aynı ismin tescil edilemeyeceği, davacının talep ettiği unvanın daha önce başka firmalarca tescil edilmesi nedeni ile mersis üzerinden sistemin izin vermediğini, dolayısıyla Kurum kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının "Alsa" unvanını uzun süre kullanması ve marka olarak tescil ettirmesi nedeni ile Ticaret Sicil Müdürlüğünün red talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile "Alsa Aleminyüm Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti." unvanının ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Karar, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince tüm dosya kapsamında yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının tescil ve ilanını talep ettiği "Alsa Alüminyum" unvanının halihazırda sicilde kayıtlı olduğu, TTK m. 50 uyarınca tescil ettiren şirketin kullanma hakkına sahip olduğu, davacının "Alsa Alüminyum" ibaresini marka olarak tescil ettirme talebinin 09.10.2012 tarihinde reddedildiği, akabinde ise davacının davaya dayanak yaptığı "Alsa a" markasını adına tescil ettirdiği, dolayısıyla davacının dayanak yaptığı markanın davacıya unvan tescili için bir hak vermeyeceği gerekçesiyle, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kaldırılarak ve yeniden hüküm kurularak, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.