İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/1982 K.2019/3476

Av....in 26.03.2019 tarihli dilekçesi ile benzer nitelikteki iki ayrı uyuşmazlıkla ilgili dava dosyalarında vaki ihtiyati tedbir istemleri üzerine ilk derece mahkemelerince verilen istemin reddine yönelik kararlara ilişkin istinaf başvuruları sonucunda ...…

Esas2019/1982Karar2019/3476Tarih7 Mayıs 2019Okuma1 dk · 296 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2019/1982 E., 2019/3476 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2019
Mahkemesi
... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULU
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

296 kelime·1 dk okuma

Av....in 26.03.2019 tarihli dilekçesi ile benzer nitelikteki iki ayrı uyuşmazlıkla ilgili dava dosyalarında vaki ihtiyati tedbir istemleri üzerine ilk derece mahkemelerince verilen istemin reddine yönelik kararlara ilişkin istinaf başvuruları sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen 2018/1935 Esas, 2019/268 Karar sayılı karar ile aynı mahkemenin 14. Hukuk Dairesince verilen 2019/75 Esas, 2019/171 Karar sayılı karar arasında çelişki oluştuğundan bahisle aykırılığın giderilmesini talep etmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun 12.04.2019 tarih ve 2019/3-3 sayılı uyuşmazlık kararı ve eki evrak 5235 sayılı Kanun’un değişik 35/3. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla dilekçe ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

İstek, 5235 sayılı Kanunun 35/3 maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinin, ilk derece mahkemelerinin vaki ihtiyati tedbir kararları nedeniyle verdikleri kararlara ilişkin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkindir.

5235 sayılı Kanunun 35/4. maddesinin 2. fıkrası bu yolda yapılacak istemlerin, ceza davalarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, hukuk davalarında ise ilgili hukuk dairesine iletilmesini öngörmektedir. Buradaki “ilgili hukuk dairesi” ibaresinden anlaşılması gerekenin, uyuşmazlığın esasına yönelik kararları temyizen incelemekle görevli Yargıtay Hukuk Dairesi olduğu açıktır.

İncelenen evrak kapsamı uyarınca, söz konusu uyuşmazlığa konu ihtiyati tedbir istemlerinin reddine yönelik ilk derece mahkemelerince verilen kararlara ilişkin asıl davaların, yoğunlukla, taraflar arasındaki ticari nitelikteki bayilik (alım/satım) sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Asıl davalardaki uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.1.2019 tarih ve 2019/1 sayılı olup dairelerin işbölümüne ilişkin kararının Ortak Hükümler başlıklı B-7 ve 8 nolu bentleri nazara alındığında, mevcut uyuşmazlığı gidermekle görevli ilgili hukuk dairesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’dir. Bu nedenle, istem dilekçesi ve eklerinin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarda açıklanan nedenlerle, Av. ...’in istem dilekçesi ve eklerinin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi. 06.05.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2019/1982, K. 2019/3476, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/1982
Karar No
2019/3476
Tarih
7 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1982 K.2019/5590
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1982 K.2019/8780
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1983 K.2019/7270
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1983 K.2019/5588
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1983 K.2019/10227
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1984 K.2019/7068

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.