Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1982 K.2019/8780

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait inşaatta bulunan monteli haldeki kabloları kesici alet ile sökmek suretiyle çaldığı anlaşılmakla, eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,

2-Suça sürüklenen çocuğun henüz müştekinin şikayeti olmadan, suça konu kabloları çaldığı yeri göstermesi sonucu kesilmiş vaziyette ele geçen kabloların müştekiye iadesini sağladıkları anlaşılmakla; iadenin kısmi olduğu ve kısmi iade sebebiyle müştekiye TCK'nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespitinden sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nun 62/1 maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının “7 ay 23 gün” yerine, “8 ay 8 gün” olarak belirlenmesi ve TCK'nun 50/1-a, 52 maddeleri gereğince hapis cezasının paraya çevrilmesinde de 4660 TL para cezası yerine 4960 TL para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,