Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/1984 K.2021/1572

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.02.2016 gün ve 2015/417 - 2016/89 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 11.10.2018 gün ve 2016/12571 - 2018/6246 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin 30.09.2009 tarihinde davalıya ait trende yolcu olarak seyahat etmekte iken trenin lokanta kısmında alkollü olan bir yolcu ile yaşadığı tartışmanın ardından bıçakla boynundan ağır şekilde yaralanması sonucu hayatını kaybettiğini, davalının yolculuğun güvenli bir şekilde gerçekleşmesi için gerekli önlemleri almadığını, müvekkillerinin manevi zarara uğradığını, maddi tazminat davasının Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/371 E. 2013/409 K. sayılı ilamı ile kabul edilip 28.04.2015 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, davacıların her biri için 500.000,00'er TL olmak üzere toplam 1.500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır

Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.