Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/2526 K.2020/2892

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 20/12/2018 tarih ve 2018/878-2018/1347 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 26.647,47 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı Oba Food Gıda A.Ş’ye ait irmik emtiasının müvekkili tarafından nakliyat emtia abonman sigorta poliçesiyle sigortalandığını, emtianın Mersin Limanından Moritanya’nın Nouakchott Limanına davalı ...Ş.'nin temin ettiği davalı donatan MSC tarafından ...numaralı konşimentoyla taşındığını, taşıma sırasında emtianın hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkilinin ödenen bu bedelin davalılardan tahsili için icra takibi yaptığını, takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Dairemizin bozma ilamına uyan mahkemece, MSC Gemi Acenteliği A.Ş’ye acente olması nedeni ile doğrudan husumet yöneltilemeyeceği, ancak müvekkili namına acenteye karşı dava açılabileceği, bu nedenle davacının doğrudan MSC Gemi Acenteliği A.Ş’ye açmış olduğu davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacı ... şirketinin davalı ...

SA'ya izafeten MSC Gemi Acenteliği A.Ş. aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2013/12467 E. sayılı dosyası ile yaptığı takibe itirazın kısmen iptali ile takibin 13.505,73 TL asıl alacak ve taleple bağlı kalınarak 1.044,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.549,73 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle devamına, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminat tutarı olan 2.909,95 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.