Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/2538 K.2020/508

Taraflar arasında görülen davada ...2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 07/03/2019 tarih ve 2018/416-2019/80 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalılar vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının "ÖZEL SULTANA AVRUPA KÜLTÜR KOLEJİ+şekil" ibareli 16, 41 ve 43. sınıftaki ürün ve hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2012/33463 kod numarası verilen başvuruya davalı şirketin "KÜGEM KÜLTÜR KOLEJİ GELİŞTİRME VE EĞİTİM MERKEZİ"; "KKSK KÜLTÜR KOLEJİ SPDR KULUBÜ DERNEĞİ"; "KKV KÜLTÜR KOLEJİ VAKFI", " "KKV KÜLTÜR KOLEJİ VAKFI İKTİSADE İŞLETMESİ VAKFI" ibareli markalarını dayanak göstererek itiraz ettiğini, itiraz üzerine TPMK YİDK’nin 2014/M-9007 sayılı kararıyla davacı başvurusunun 16. ve 41. sınıf ürün ve hizmetler için reddedildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek anılan YİDK kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı TPMK vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket vekili, markalar arasında karıştırılma ihtimali olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 41. sınıf hizmetlerin kullanıcılarının dikkatli ve seçici kişilerden oluştuğu, dolayısıyla 556 sayılı KHK 8/1-b anlamında iltibas tehlikesinin oluşmayacağı, 16. sınıf mallar yönünden ise markaların karıştırılma ihtimali olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile başvuru konusu 41. sınıf hizmetler yönünden TPMK YİDK kararının iptaline, 16. sınıf hizmetler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili ve davalı kurum vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.