Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/3270 K.2020/643

Dava, haksız rekabetin tespiti ve men'i istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kabulüne haksız rekabetin tespitine ve men'ine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10/04/2019 tarih ve 2018/1447 - 2019/2839 sayılı kararı ile kararın davalı lehine bozulmasına karar verilmiş olup bu karar aleyhine davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekilinin 06.12.2019 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında varılan sulh gereği yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin talep edildiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup HMK’nın 314. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. HMK’nın 315. maddesi uyarınca da sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkemece taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.

Davacı vekilinin sulhe ilişkin beyanının, usulen tevsik olunması ve HMK’nın 74. maddesinde tanımlanan özel yetkiyi içeren vekaletnamelerin mevcudiyeti karşısında HMK’nın 313 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle taraflar arasındaki sulh protokolü değerlendirilerek bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkemenin kararının bozulmasına yönelik Dairemiz ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının sulh nedeniyle bozulmasına,

bozma sebep-biçimine göre davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.