Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/5314 K.2020/5915

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.12.2017 gün ve 2017/138-2017/1164 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı karşı davalılar vekili, davalı ..., ..., ... ile davalı karşı davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ise de 07.12.2020 tarihinde bir kısım davacı karşı davacılar ile davalı karşı davacılar vekilleri tarafından verilen davadan vazgeçme dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildeikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar,duruşma tutanakları ve tüm belgeleri okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen davadaki uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup, davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Asıl ve karşı davacılarının vekilleri marifetiyle davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup, HMK’nın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragata ilişkin ek karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir.

Ancak, asıl dava davacılarından muris ...’in diğer mirasçıları olan ... ve ... ile davacı ...’un diğer mirasçısı olan ... (Aman) ...’un asıl dava konusu alacağın muris ... ve muris ...’a ait kısmı üzerinde iştirak halinde malik olmalarına rağmen asıl davadan feragate ilişkin asaleten veya vekaleten dilekçe vermedikleri görüldüğünden mahkemece asıl davadan feragate ilişkin değerlendirme yapılırken bu durum dikkate alınmalıdır.