Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/547 K.2020/3030

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22/06/2016 gün ve 2014/1144-2016/513 sayılı kararı bozan Daire'nin 08/10/2018 gün ve 2017/178 - 2018/6061 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davacının sahip olduğu davalı şirkete ait 94 adet A tipi kurucu ve hamiline yazılı hisse senedi bedellerinin tespiti ve ödenmesi konusunda davalı şirkete bildirimde bulunulduğunu, davalı şirketin bu talebi haksız olarak reddettiğini iddia ederek, hisse senetlerinin tüm fer'ileri ile birlikte tespiti ile bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.