Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/551 K.2020/4761

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.04.2016 gün ve 2014/885 E.- 2016/273 K. sayılı kararı onayan Daire'nin 04.10.2018 gün ve 2016/12269 - 2018/6021 sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankaya tevdii edilen hisse senetlerinin, davalı vekili tarafından İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/597 Esas 2009/633 Karar sayılı dosyasına ibraz edilen 23.01.2009 tarihli ‘’delillerimiz’’ başlıklı dilekçede belirtildiği cins ve miktarda olduğunu ileri sürerek, hisse senetlerinin halen baliğ olduğu cins ve miktarın tespitini, hisse senetlerine ait birikmiş temettü bedelinden 30.000.-TL'nin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, deliller ve bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacının HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.