Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/693 K.2019/2242

Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/06/2018 tarih ve 2016/285 E. - 2018/281 K. sayılı kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin Esastan reddine dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 21/12/2018 tarih ve 2018/2228-2018/1405 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, 6100 sayılı Kanunun'un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; davacının Grup Global Elektrik Elektronik Bilgisayar Makine İnşaat Turizm Teknik Hizmetler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün 2012/15260 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, takibin halen devam ettiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden edinilen bilgiye göre takip borçlusunun 14/01/2014 tarihinde re'sen terkin edilmiş olduğunu öğrendiklerini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, oysa ki, tasfiye işlemlerinin hatalı şekilde icra dosyasındaki borç kapatılmadan yapıldığını, icra takip dosyasının devamı amacıyla dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü vekili; yapılan işlemlerin yasaya uygun olduğunu, tescile dair davalarda davalının yasal hasım niteliğinde bulunduğunu, bu nedenle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktir edilmemesini talep etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı ...'nun icra dosyası bulunmasına rağmen tasfiye işlemlerini yürüttüğü ve şirket tarafından tasfiye kararı alınması sürecini gerçekleştirdiği anlaşıldığından dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği ve davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi’nce,ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olup kamu düzenine de aykırı olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.