Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/815 K.2020/5408

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.03.2016 gün ve 2014/493 - 2016/50 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.10.2018 gün ve 2016/14701 - 2018/6164 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin TV NET markası altında uzun yıllardır Türkiye genelinde 7/24 karasal yayın yapan ulusal bir televizyon kanalı olduğunu, TV NET, NET TV, TVNET GERÇEK markalarını ihdas ettiğini, davalı şirketin 2012/84440 sayılı NETD ibareli marka başvurusuna müvekkili itirazının nihai olarak YİDK'ca reddedildiğini ileri sürerek YİDK kararının iptalini, 2012/84440 sayılı marka başvurusunun reddini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPMK vekili ile davalı şirket vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile TPMK YİDK kararının 09, 16, 35, 38, 41 sınıflar yönünden iptaline dair verilen kararın davacı ve davalı TPMK vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.