Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/1915 K.2021/2623

Taraflar arasında görülen davada Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.03.2016 tarih ve 2012/168-2016/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili, davalı ... Seyahat Ltd. Şti. vekili ve davalı ... tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, 18.06.2012 günü davalılardan Özkeşan Tur. Sey. Tic. Ltd.

Şti adına kayıtlı ve davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Keşan - İstanbul yolunun 14+940 km'sinde yolcu indirmek için durduğunda davalılardan ... adına kayıtlı ve davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsünün arkadan çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkillerinin murisi...'un hayatını kaybettiğini, oğlu olan davacı ... 'un ise yaralandığını, müvekkillerinin murisinin daha 39 yaşında cinayet gibi bir kazada vefat ettiğini, hayat arkadaşını kaybeden davacı ... ile 10 yaşında iken annesini kaybeden davacı ...'nin mağdur olduklarını,

ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 18.06.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Öz Keşan Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti vekili, kazanın davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen trafik kazasında, davacıların murisi...'un hayatını kaybettiği, oğlu ... 'un ise yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın %75, davalı sürücü ...'ın ise %25 oranında kusurlu olduğu,

davacı eş ...'un destekten yoksun kalması nedeniyle maddi zararını ve yine davacıların yakınını kaybetmiş olmaları nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunabileceği, davacı ... 'a yapılan ödemelerin, maddi tazminat miktarından daha fazla olduğu gerekçesiyle, davacı ... için taleple bağlı kalınarak 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davacı ... için talep edilen maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,

davacı ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili, davalı ... Seyahat Ltd. Şti vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Seyahat Ltd.Şti vekilinin ve davalı ...’ın tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Mahkemece maddi tazminat talebinin davacı ... yönünden kabulüne, davacılar ... ve ... ’un manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, dava dilekçesinde talep edildiği üzere hüküm altına alınan miktarların, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, faiz talebi hakkında karar verilmemesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekir ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.