Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3101 K.2020/4283

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.04.2018 tarih ve 2015/359 E- 2018/390 K. sayılı kararın davalı Vişne Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 05.07.2019 tarih ve 2018/3781 E- 2019/1451 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Vişne Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ise de 21.09.2020 tarihinde davalı Vişne Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen davadan vazgeçme dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

İstinaf Mahkemesince verilen karar, davalı Vişne Tekstil San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı Vişne Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından ibraz edilen 21.09.2020 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davalı Vişne Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. (HUMK’nın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalı Vişne Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.