Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3763 K.2021/2582

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 31/03/2015 tarih ve 2013/851-2015/282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, radyoloji doktoru olan davacının, davalı şirket tarafından çekilen MR'lerin raporlamasını yaptığını, raporlama ücretlerinin ödenmediğini belirterek bu ücretlerin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalı şirket ile davacının ortağı ve müdürü olduğu Özel Aytom Görüntüleme Merkezi Sağlık Hizm. Ltd. Şti arasında fimlerin raporlanması hususunda anlaşma olduğunu, davalının her ay çekilen filmle orantılı olarak muhtelif tarihlerde toplam 75.276,00 TL’yi ...’ın hesabına ödediğini, davacı ile davalının doğrudan bir münasebetinin olmadığını, davacının, şirketi temsilen dava açacağı yerde kendi adına dava açtığını, davanın husumet yönünden, değilse ekli ödeme makbuzlarına göre esastan reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ortağı ve müdürü olduğu Özel Aytom Görüntüleme Merkezi Sağlık Hizm. Ltd. Şti ile davalı Zirve Medikal ve Lab. Malz. İnş. Tem. Pet. San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında düzenlenen sözleşme uyarınca, davalı şirket tarafından çekilen MR'lerin davacı şirkete ait doktorlar tarafından raporlanması ve bu rapor ücretlerinin davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiği halde ödenmediği, davacının 171.966,00 TL karşılığı rapor okuduğu, davalı tarafından bu bedelin 75.316,00 TL kısmının davacıya ödendiği, kalan 96.650,00 TL’nin ödenmediği,

davalının Kocaeli 7. İcra Müdürlüğünün 2011/4706 sayılı takip dosyasındaki 63.875,25 TL borca itirazının haksız olduğu gerekçesiyle itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 karşılığı 12.775,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacı tarafından verilen hizmet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, davalının anlaşması olan Derince ve Şırnak Devlet Hastanelerinden getirtilen belgeler dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, sözkonusu hüküm eksik incelemeye dayalıdır. Mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman bilirkişiden, hizmet verildiği belirtilen hastanelerdeki davalıya ait kayıtlar hastanede incelenmek suretiyle davalı adına yapılan raporlama hizmetlerinden hangilerinin davacı tarafından yapıldığı belirlenmek suretiyle alacağın varlığı ve miktarın tespitinden ibarettir. Bu nedenle eksik incelemeye dayalı verilen hükmün bozulması gerekmiştir.