Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3871 K.2021/2185

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 06.12.2018 tarih ve 2018/350-2018/593 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Ortaklar Petrol İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin BP Petrolleri A.Ş.’nin bayisi olduğunu, davacının anılan Bayi'nin paylarını satın almak istediğini, BP yetkilileri ile görüştüğünde Bayi'nin BP'ye borcu olduğunu belirttiklerini, bayinin BP'ye olan hem mevcut borçlarını, hem de bundan sonra ileride doğacak borçlarını da ...aracılığıyla ödediklerini, ödemelerin geçerlilik koşulunun şirket hisselerinin davacıya devri olduğunu, BP ve bayi yetkililerinin davacıyı dolandırarak borcu ödettiklerini ve hisse devri yapmış gibi hisse devri için ödenmesi gereken parayı da ödettiklerini,

davacının 784.450,94 TL kazandırmayı BP'ye yaptıktan sonra, şirket sahiplerinin hisse devrinden vazgeçtiklerini, davacının hiçbir kusuru olmadığını ileri sürerek davacı tarafından BP lehine yapılan toplam 784.450,94 TL tutarındaki kazandırmanın yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir.

Davalı ... Petrolleri A.Ş vekili, pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, ödemelerin ...tarafından yapıldığını, alacağın temliğine dair sözleşme de bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu alacakla ilgili talepte bulunma hak ve yetkisinin dava dışı ...isimli kişide olduğu gerekçesiyle davacının aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.