Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/5592 K.2021/5842

Taraflar arasında görülen davada Bucak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.12.2018 gün ve 2012/1 E. - 2018/679 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 09.12.2019 gün ve 2019/1503 E. - 2019/7989 K. sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili; murisleri olan ...'ın davalı bankadan aldığı kredi için diğer davalı ... şirketi nezdinde hayat sigortası yaptırdığını, davalı banka tarafından ilk sene sonunda poliçenin yenilenmesi işlemi yerine getirilmediğinden murislerinin vefatı sonucu sigorta teminatından yararlanamadıklarını, banka ve sigorta şirketinin sigorta sözleşmesini yenileme işlemlerini yapmamaları nedeniyle hak kaybına uğradıklarını ileri sürerek, poliçe vefat teminatı olan 62.500,00 YTL'nın davalılardan faiziyle tahsilini talep etmişlerdir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın davalı banka yönünden kısmen kabulüyle, poliçe bedelinin 31.250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı bankadan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... şirketi yönünden ise davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davacılar vekili bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.