Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/5794 K.2021/3216

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.12.2017 gün ve 2014/239 E. - 2017/1499 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1-Dava dosyasının ilk incelemesinde, kararı temyiz eden Birleşim Varlık Yönetimi AŞ vekili tarafından ile 08.01.2019 tasdik tarihli “Alacak Temlik Beyanı” ve 05.12.2019 tasdik tarihli “Alacak Temlik Beyanı” başlıklı temlik sözleşmelerinin ibraz edildiği, temlik sözleşmesinin eki olan hangi dosyaların temlik edildiğini gösteren temlik listesinin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Temyize konu davanın temlik kapsamında olup olmadığının kontrol edilebilmesi için, kararı temyiz eden Birleşim Varlık Yönetimi AŞ vekilinden temlik listeleriyle birlikte temlik sözleşmesinin tamamı celbedildikten sonra, temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Yine ibraz edilen 08.01.2019 tasdik tarihli “Alacak Temlik Beyanı” başlıklı sözleşmede, mer’i gayrı nakdi kredilerin kapsam dışında bırakıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle gerekçeli kararın davacı TH Emlak Bankası Aş.vekiline tebliğ edilerek temyiz sonucunun beklenmesi, her halükarda Birleşim Varlık Yönetimi AŞ vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.