Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/580 K.2021/4529

Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.10.2015 gün ve 2010/83 - 2015/883 sayılı kararı onayan Daire'nin 21.10.2019 gün ve 2018/5269 - 2019/6533 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu ...'ın, davalı havayolu şirketinden aldıkları bilete rağmen uçağa alınmadığını, karaciğer nakli randevusuna gidemediğini, naklin yapılamadığını ve ertesi gün ...’ın vefat ettiğini beyan ederek, davalı havayolu şirketinden ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminata, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL olmak üzere 60.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.