Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/737 K.2020/4612

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 31.10.2019 tarih ve 2019/226-2019/460 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “SCHAFER” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan 2012/87339 sayılı "schalter" ibareli marka tescil başvurusuna iltibas, tanınmışlık ve kötü niyet vakıalarına dayalı olarak yapmış oldukları itirazın nihai olarak TPMK YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, davaya konu YİDK kararının iptalini ve davalı şirkete ait markanın hükümsüz kılınmasını istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tarafların marka olarak kullanmak istediği işaretler arasında ortalama tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek derecede görsel, sescil ve anlamsal benzerlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir .

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.