KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/1072 E., 2022/3413 K.·Mahkemesi :fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.10.2020 gün ve 2019/403 E. - 2020/308 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı vekili Av. ...’in istifa ettiğine ya da azledildiğine dair bir bilgi ve belge olmadığı halde, mahkemece gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Türk Patent Enstitüsü’ne tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılacağından gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Türk Patent Enstitüsü vekili Av. ...'e tebliğ edilmesi, yasal temyiz ve temyize cevap süresi beklenildikten sonra davacının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/1072, K. 2022/3413, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama