Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/1183 K.2021/1521

Taraflar arasında görülen davada Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.10.2020 tarih ve 2020/7 E. - 2020/71 K. sayılı ek kararın feri müdahiller vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 05.01.2021 tarih ve 2020/1493 E. - 2021/7 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi feri müdahiller vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, kollektif şirketin ihyası talibine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, feri müdahiller vekili tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi’nce 30.10.2020 tarihli ek kararı ile feri müdahillerin kararı tek başına istinaf kabiliyetlerinin olmaması nedeniyle istinaf talebinin reddine karar vermiştir. Feri müdahiller vekili tarafından ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi’nce reddedilmiş, bu karara karşı feri müdahiller vekilince temyiz başvurusunda bulunulmuştur.

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.