Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/2021 K.2021/2690

Hasımsız olarak görülen davada Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 12.11.2019 tarih ve 2019/122 E- 2019/531 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.12.2020 tarih ve 2020/1041 E- 2020/1152 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Türk Ekonomi Bankası A.Ş.'ye ait çek defterinin ...ve ... numaralı çeklerinin kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; ilgili kişilerin keşidecisi bulunduğu çeklerin iptali için TTK'nun 757 vd. maddeleri gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, çek keşidecisi tarafından hasımsız olarak açılan çek iptali kararı verilmesi istemine ilişkindir. Dava, açıklanan bu niteliği itibariyle HMK’nın 382/(2) e-6 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında olup İlk derece mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından verdikleri kararlara karşı vaki istinaf başvuruları bakımından Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlara karşı, HMK’nın 362/(1) ç. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesinin çekişmesiz yargı işine ilişkin verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.