KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2021/274 E., 2022/438 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08.03.2018 gün ve 2016/745 - 2018/246 sayılı kararı reddeden - onayan Daire'nin 10.12.2019 gün ve 2018/2437 - 2019/8031 sayılı kararı aleyhinde davalı Ing Bank A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davalı vekili, feri müdahil vekili ve ihbar olunan vekilince temyizi üzerine Dairemizin 10.12.2019 günlü ilamı ile hükmün onanması kararına karşı davalı ... AŞ vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de onama ilamının feri müdahil TMSF’ye tebliğ edilmediğinin, tebliğ edildi ise de tebliğ evrakının dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında Dairemiz onama ilamının feri müdahil TMSF’ye usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak yasal karar düzeltme süresinin geçmesi de beklendikten sonra her halükarda davalı banka vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelemesinin yapılması için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/274, K. 2022/438, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama