Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/298 K.2022/904

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İflas kararı objektif bir cezalandırılabilme şartı olup, sanığın hileli iflas suçundan cezalandırılabilmesi için mutlaka kesinleşmiş iflas kararının bulunması ve denetime imkan verecek şekilde kesinleşme şerhi içeren onaylı suretinin dosya içerisine alınması gerekmekte olup, Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/729 Esas ve 2008/486 Karar sayılı iflas kararının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmadığı,

dosyaya ilişkin soruşturma ve kovuşturma evraklarının bir kısmının onaysız fotokopi niteliğinde olduğu bu sebeple anılan dosyanın tüm soruşturma ve kovuşturma evraklarının aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması ve İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında;

iflas idaresi oluşturulup oluşturulmadığı dosya içeriğinden anlaşılmadığından bu husus araştırılıp iflas idaresi oluşturulmuşsa yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanıklar hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği