Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/3485 K.2022/8745

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.03.2021 gün ve 2020/401 E. - 2021/257 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle duruşma için belirlenen 06.12.2022 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, limited şirket genel kurul kararlarının iptali ve kâr payı istemine ilişkin olup, mahkemece verilen hükme karşı davacı vekilinin istinaf talebi Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekilinin temzyiz istemi üzerine karar Dairemizin 09/10/2019 tarihli ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesince esas hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinden bozulmuştur.

Bozma ilamı üzerine, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gitmiş, mahkemece açılan duruşmada davacı vekili, şirket ortaklarına karşı da dava açmak için süre istemiş, mahkemece davacı tarafa süre verilmiştir. Açılan ek davanın istinaf aşamasında asıl dosya ile birleştirilmesinin mümkün olmayacağı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlk derece mahkemesinin kararını kaldırarak dosyayı İlk Derece Mahkemesine geri göndermiştir.

Bundan sonra, davacı vekilince Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/478 Esas sayılı davada birleştirme talep edilmesi üzerine dosya, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/401 Esas sayılı asıl dava dosyası ile birleştirilerek devam olunan yargılamada İlk derece mahkemesi asıl ve birleşen davanın reddine karar vermiş, işbu karar davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

Ancak, asıl dava dosyasının bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesince eksik tahkikat nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine iade edildiği, bu durumda artık İlk Derece Mahkemesince verilecek yeni hüküm yine istinaf kanun yoluna tabi olup dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, birleşen davanın da karar tarihi itibariyle zaten istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, davacının "temyiz" başlıklı dilekçesinin "istinaf" dilekçesi olarak kabulü,

davalılar vekilinin cevabının da istinaf dilekçesine cevap dilekçesi olarak kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.