Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/3998 K.2022/6060

Taraflar arasında görülen davada Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.03.2021 tarih ve 2019/667 E. - 2021/396 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 19/06/2011 tarihinde Mardin ili Kızıltepe ilçesi Konuklu (Ülkerköy) Köyü'nde dava dışı ...'a ait tarlanın içine kurulmuş olan elektrik trafosundan çıkan tellerden birinin kopması sonucu oluşan yangın neticesinde Halil Dündar'a ait buğday tarlasının yandığını, davacı şirket tarafından toplam 8.196,96 TL hasar bedelinin 08/08/2011 tarihinde ödendiğini, halefiyet iktisap edildiğini, davalının bu olayda kusurunun olduğunu, bu durumun dosyadaki tutanaklarla tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.196,96 TL'nin 08/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olay yerinde davalıya ait hattın bulunmadığını, yangının üçüncü kişilere ait özel sulama branşmanında ayırıcı sigortanın patlaması veya yük altında kol indirmek suretiyle çıkmış olabileceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, sigortalı tarlanın yanmasının davalı kurumun kusurundan kaynaklandığını, yangın raporu, tanık beyanları, soruşturma ifadeleri ve kolluk araştırması sonucunda ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulmuşsa da bozmanın gereği yerine getirilmemiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/16598 Esas ve 2015/2527 Karar ve 25.02.2015 tarihli bozma ilamında “dosyaya sunulan 19.06.2011 tarihli Jandarma tutanağının ilgili yerden celp edilerek, gerekirse olay yerinde keşif yapılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişi heyetinden rapor alınarak, alınan rapor sonucu ve tarafların iddia ve savunmalarının dosyadaki diğer delillerle birlikte etraflıca değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir." ifadesine yer verilmiştir.

Dosya kapsamında Kızıltepe İlçe Jandarma Komutanlığının 23.07.2015 tarih ve 6466 sayılı yazısı ekinde bozmada işaret edilen tutanağının dosyaya getirilmesine karşın bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.