Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/4118 K.2022/1863

Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.03.2019 gün ve 2018/239 - 2019/164 sayılı kararı onayan Daire'nin 11.03.2021 gün ve 2020/4946 - 2021/2314 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, 12 adet faturaya dayalı olarak davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının toplam tutarı 158.878,35 TL olan 7 adet fatura yönünden akdi ilişkiyi inkar ederek, 29.308,50 TL miktarlı faturanın çekle ödendiğini belirterek, diğer faturalar yönünden ise 38.016,00 TL miktarlı fiyat farkı faturası düzenlendiğini savunup kendilerinin alacaklı olduğundan bahisle takas mahsup iddiasında bulunarak takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.