Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/4281 K.2021/5026

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.07.2019 tarih ve 2018/503 E- 2019/625 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 19.03.2021 tarih ve 2019/1218 E- 2021/399 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, nakliyat abonman sigorta sözleşmesinden kaynaklanan, davacı sigortacı tarafından dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın, davalı taşıyıcıdan rücuan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 19/03/2021 itibariyle temyiz kesinlik sınırı 78,630,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında dava değerinin 4.899,28 TL olarak belirtildiği, davanın kabulüne, takibin 4.882,83 TL üzerinden iptaline karar verildiği, istinaf mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, dava değerinin temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.