Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/4451 K.2021/5225

Taraflar arasında görülen davada Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.10.2019 tarih ve 2018/369 E- 2019/345 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 18.03.2021 tarih ve 2020/238 E- 2021/496 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL davalı tarafından ipotek fek ücreti adı altında haksız olarak yapılan kesintilerin istirdadı talebine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 18.03.2021 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 78.630,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, dosyadaki bilirkişi raporunda davacıdan tahsil edilen bedellerin toplam 1.650,00 TL olarak belirlenip ücretlerin makul olduğunun beyan edildiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, reddine karar verilen alacak miktarının temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanun'un 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.