Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/5391 K.2022/9198

Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.09.2020 gün ve 2009/336 E. - 2020/654 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Çobanoğlu Yem ve Tarım Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, teminat olarak verildiği ileri sürülen ipoteğin diğer davalıya temlikinin iptali ile ipoteğin fekki talebine ilişkindir.

Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda verilen tedbir kararının kaldırılmasına dair 20/11/2013 tarihli ve 2009/336 sayılı ek kararın davalı tarafından temyizi sonucu Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 17.09.2014 tarihli ve 2014/12400 E. - 2014/13991 K. sayılı kararı ile 21.02.2014 gün ve 2013/1 E.-2014/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep edenin talebinin reddine karar verildiği,

Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince esasa ilişkin kararın 24/09/2020 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, İlk Derece Mahkemesince verilen nihai nitelikteki kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.