Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6361 K.2021/5940

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.03.2021 tarih ve 2018/607 E- 2018/958 K. sayılı ek kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce verilen 18.05.2021 tarih ve 2021/677 E- 2021/788 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafından İlk Derece Mahkemesince verilen 14/12/2018 tarihli kararın adli yardım talepli olarak istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince 19/06/2020 tarihinde ara karar ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davalının itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince itirazın reddine karar verildiği, dosyanın harçların tamamlanması amacı ile İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine, mahkemece gönderilen muhtıraya rağmen harçların ödenmemesi sebebiyle 30/03/2021 tarihinde ek karar ile istinaf isteminin yapılmamış sayılmasına karar verildiği, davalının ek karara yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği ve davalı tarafından kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.