Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6429 K.2022/8026

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.04.2022 gün ve 2021/301 E. - 2022/333 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili hakkındaki icra takibine konu 2 adet bononun gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiğini, lehtar olarak görünen Yılmaz Çelik Ltd. Şti.'nin bonoların tanziminden 6 ay sonra kurulduğunu, davalı Mehmet Yılmaz’ın hem keşideciyi hem de lehtarı temsil edemeyeceğini, bononun hamili olarak görünen ...’nin de iyiniyetli yetkili hamil sayılamayacağını bonolardan dolayı borçlu olmadığını, takipler nedeniyle malvarlıklarının satıldığını, zararının olduğunu ileri sürerek davalılar aleyhine teminatsız olarak 5.000.000,00 TL’lik ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece ihtiyati haciz bakımından yaklaşık ispat ölçüsünün sağlandığı gerekçesiyle ve reddiyat düzenlenen miktarlar da gözetilerek ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne, İİK m. 257 nci maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne İİK'nun 257 nci maddesi gereğince; ...'nin 500.000.-TL değerindeki taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 87'nci maddesinde yazılı türden ve alacak miktarının %10'u olan 50.000.-TL tutarında teminat yatırılmasını müteakip ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İş bu dosyada yerel mahkeme tarafından verilen 15.02.2018 tarihili karar Dairemizin 04.11.2019 tarihli kararıyla bozulmuştur. Yerel mahkemece bozmaya uyulup tahkikata devam olunmaktadır.

Bu dosyada yerel mahkeme tarafından verilecek yeni nihai kararın temyiz incelemesi HMK'nın Geçici 3/2 maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğundan incelemesi Dairemiz tarafından yapılacaktır.

Ancak davanın tahkikatı devam ederken vaki olan davacının ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne ilişkin 27.05.2021 tarihli yerel mahkeme kararına karşı başvurulacak kanun yolu HMK'nın 341/1 maddesi gereğince istinaf yolu olup, bu konuda İlgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilecek karar HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince kesindir. O halde Dairemizin ihtiyati haciz talebinin kabulü kararını inceleme imkanı bulunmamaktadır.

Bu itibarla, yerel mahkemenin ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin kararının değerlendirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir.