Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/6488 K.2022/2811

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.03.2021 tarih ve 2020/1187 E- 2021/286 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.07.2021 tarih ve 2021/953 E- 2021/1225 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi'nin 2019/129 esas sayılı dosyası üzerinden yargılaması yapılan davada, söz konusu davada davalı olarak gösterilen Aliya Telekominikasyon İnşaat Gıda Elektronik Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden davalı tarafından re'sen terkin edildiğinin ortaya çıktığını ileri sürerek, Aliya Telekominikasyon İnşaat Gıda Elektronik Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermiştir.

İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca yapılan ihtar ve tebliğe ilişkin belgelerin çıkartılarak gönderilmesi istendiği, müzekkere cevabında Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının gönderildiği, TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a maddesinde gösterildiği gibi ayrıca ilgililere ihtar gönderildiğine ilişkin bir belge sunulmadığı, bu durumda re'sen terkin işlemi yapılan şirketin temsil ve ilzam ile yetkilendirilmiş yöneticilerine ihtar gönderilmediği, şirketin sicil kaydının usulüne uyulmadan silindiğinin anlaşıldığı,

şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerektiği, ihyasına karar verilen şirketin re'sen terkin öncesi tasfiyeye tabi tutulduğuna dair bir belirleme olmadığından sadece ihya ile yetinildiği, tasfiye memuru atanması cihetine gidilmediği, davalı tarafından re'sen terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı, dava açılmasına neden olunduğu gözetilerek yargılama giderlerinden sorumlu tutulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Aliya Telekominikasyon İnşaat Gıda Elektronik Nakliyat San. ve Tic.

Ltd. Şti.’nin Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi'nin 2019/129 Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazına ilişkin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, kararın ilanına, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nce, tüm dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen şirketin TTK'nın geçici 7. maddesine göre re'sen terkin edildiği, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollandığına dair tebligat parçasına rastlanmadığı, davalının da anılan belgeleri ibraz etmediği, maddede ihya davası açmak için öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin usulüne uygun bir terkin işleminden itibaren başlaması gerektiği, usulüne uygun bir terkin yapılmadığı,

bu durumda hak düşürücü sürenin uygulamayacağı, terkin işlemini TTK'nın geçici 7. maddesine uygun olarak yapmayan davalının yargılama giderlerinden sorumlu olacağı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.