Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6497 K.2022/6551

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ve 2019/987 esas, 2020/229 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/08/2019 tarihli ve 2019/2017 soruşturma, 2019/812 esas, 2019/790 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine Foça Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Foça Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2019 tarihli ve 2019/1781 soruşturma, 2019/675 esas, 2019/665 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarihli ve 2019/905 esas, 2019/1238 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/02/2021 gün ve 2020/15864 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 gün ve KYB/2021-20660 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği halde somut olayda.

28/06/2019 günü saat 13:50 de hükümlü olarak bulunduğu İzmir 2 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumu'ndan Foça Açık Ceza İnfaz Kurumuna 6411 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yanında kurum görevlisi olmaksızın sevk edildiği, hükümlünün 28/06/2019 günü saat 17:50'de teslim olması gerekirken ve

./..

S/2

yasal bekleme süresi olan 48 saatlik süre geçmesine rağmen teslim olmayarak firar etmesi ile ilgili olarak Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/08/2019 tarihli ve 2019/2017 soruşturma, 2019/812 esas, 2019/790 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine Foça Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, hükümlünün yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Foça Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2019 tarihli ve 2019/1781 soruşturma, 2019/675 esas, 2019/665 sayılı iddianamesi ile hükümlü hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarihli ve 2019/905 esas,

2019/1238 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince iddianame, karar ve kesinleşme tarihleri daha sonradan olup mükerrer açılan Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarihli 2019/987 esas, 2020/229 karar sayılı davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,