Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/7162 K.2021/6595

Taraflar arasında görülen davada Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.09.2014 gün ve 2013-430/338 sayılı kararı onayan Daire'nin 18.06.2015 gün ve 2015-2903/9078 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline iade edilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davalı tarafından takibe konulan senetteki ciro imzasının davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama ve ATK raporuna göre davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.