Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/7736 K.2022/8969

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.07.2021 gün ve 2021/233 E. - 2021/562 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Plantronics B.V. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın ve davalı Plantronics B.V. vekilinin temyiz dilekçesinin davalı müflis Servus Bilgisayar A.Ş.’ne tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/193 Esas sayılı dosyasından 02.03.2017 tarihinde davalı Servus Bilgisayar A.Ş.’nin iflasına karar verilmiştir.

İstanbul 1. İflas Dairesi’nce, müflis davalı Servus Bilgisayar A.Ş.’nin tasfiye işlerinin basit tasfiye usulü ile İstanbul 1. İflas Müdürlüğü’nün 2017/3 iflas sayılı dosyası üzerinden İflas Dairesince yürütüldüğü, masa leh ve aleyhine açılmış ve açılacak dava ve takiplere münhasır olmak üzere masayı münferiden temsile yetkili olmak üzere Av. ...’ın vekil olarak atanmasına karar verildiği dosyaya bildirildiğinden, gerekçeli karar ve davalı Plantronics B.V. vekilinin temyiz dilekçesinin Av. ...’a usulen tebliğ edilip, yasal süreler beklendikten sonra,

herhalükarda davalı Plantronics B.V. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.