Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/7829 K.2022/8296

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 10.05.2021 gün ve 2021/İHK-9515 sayılı karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tevdi edildiği İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, finansal kiralama ile kullandığı yüklenici tipi aracın 05.01.2020 tarihinde hasarlandığını, oluşan 172.550.-TL zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak talebin reddedildiğini ileri sürerek 172.550.-TL hasar bedelinin avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın ehliyetsiz kişi tarafından kullanılması nedeniyle hasarın teminat dışı kaldığını, savunarak başvurunun reddini istemiştir.

Sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyetince toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracı kullanan sürücünün operatör belgesinin sigortalı makinenin kullanımı için yeterli olmadığı, hasarın mutad kullanımdan kaynaklandığı ve sigorta genel şartları gereğince hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş,

İtiraz Hakem Heyetince, başvuru sahibinin itirazının'da reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.