İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/7841 K.2022/9032

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.11.2019 gün ve 2014/684 E. - 2019/809 K. sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi asıl davada davacı vekili ile birleşen davada davacı vekili tarafından…

Esas2021/7841Karar2022/9032Tarih14 Aralık 2022Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2021/7841 E., 2022/9032 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2022
Mahkemesi
TİCARET MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.11.2019 gün ve 2014/684 E. - 2019/809 K. sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi asıl davada davacı vekili ile birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan ilk incelemesinde;

1-Asıl davada davacı müflis şirket adına iflas memurlarının kararı temyiz ettiği ancak temyiz harç ve giderlerini yatırmadıkları, birleşen davada davacı vekilinin de kararı temyiz ettiği ancak temyiz harcı yatırmadığı anlaşılmış olup, her iki davanın davacısının farklı olduğu gözetilerek tarafların temyiz itirazlarının incelenmesi için, eksik harçların ikmali hususunda HMK’nın 344. maddesindeki prosedür işletilerek eksik harç ve giderlerin yatırılmasının sağlanması,

2- Birleşen davada davalı ...’ın varisi ...’a yapılan karar ve temyiz dilekçesi tebliğinin iade edildiği, asıl davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise asıl davada davalı taraf vekil veya asillere hiç tebliğe çıkarılmadığı bu nedenle; mahkemece, asıl dava davalılarına asıl dava davacısı adına temyiz eden iflas memurlarının temyiz dilekçelerinin tebliği ve temyize cevap süresinin beklenilmesi, birleşen davada davalı ...’e karar ve birleşen dava davacısının temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine uygun tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesi,

3-Birleşen davada davalı ... adına kararı tebliğ alan Av. ...’ın adı geçen davalıyı temsile yetkili olduğunu belirten vekaletnamenin, yine asıl dava davacısı adına kararı temyiz eden iflas memurları yahut onların tayin ettiği vekilin kararı tebliğ aldığına ilişkin tebligat parçasının ve asıl ile birleşen dava davalısı ...’e ise karar ve birleşen dava davalısının temyiz dilekçesinin tebliği için tebligat çıkartıldığı ancak tebligat parçasının okunur nüshasının dosya kapsamında bulunmadığı tespit edilmiş olup anılan evrakların ikmal edilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/7841, K. 2022/9032, 14 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/7841
Karar No
2022/9032
Tarih
14 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/7842 K.2022/16746
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7844 K.2022/10800
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7845 K.2022/10543
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/7845 K.2022/21047
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7848 K.2022/10803
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7849 K.2022/10265

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.