Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/7888 K.2023/2059

Taraflar arasındaki eser sahipliğinden kaynaklanan hakların ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat ve tecavüz teşkil eden ürünlerin toplatılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile toplam 10.487,00 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, kitapların toplatılması talebinin reddine ve hükmün ilânına karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Davacı yanca, istinafa ve temyize başvurulmadığından taraflar arasındaki, tecavüz teşkil eden ürünlerin toplatılmasına ilişkin uyuşmazlık kesinleşmiş olup, temyize davalı aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat getirilmektedir.

Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 22.487,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.