Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8333 K.2021/6867

Taraflar arasında görülen davada Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 27.05.2021 tarih ve 2016/373 E- 2021/137 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 04.11.2021 tarih ve 2021/1242 E- 2021/1374 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davacının muhtelif tarihlerde kullandığı kredilerde kartel faizi uygulanması sebebiyle davacının uğradığı ıslah ile artırılan 14.420,00 TL zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 04/11/2021 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 78.630,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği ve reddine karar verilen 14.420,00 TL’nin temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanun'un 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.