Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/8925 K.2021/7277

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.09.2021 gün ve 2021/251 E. - 2021/589 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Akbank T.A.Ş. vekili ve Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde; hükmü temyiz eden davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekilinin temyiz yoluna başvuru harcı ve nisbi temyiz harcını yatırmadığı ve ayrıca vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu anlaşılmış olmakla,

1-Hükmü temyiz eden davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekili ...’nun vekaletnamesi süreli olup, 31.12.2011 tarihine kadar geçerli olduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığından davalı Ziraat Bankası A.Ş’yi temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un, 26.09.2004 tarihli 5236 sayılı Kanun’un 16.maddesi ile değiştirilmeden önceki 434/3. maddesi uyarınca hükmü temyiz eden Ziraat Bankası A.Ş. vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması,