Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/1785 K.2022/8587

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.03.2018 tarih ve 2017/276 E- 2018/258 K. sayılı kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-incelemeye yer olmadığına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 11.03.2021 tarih ve 2019/5 E- 2021/517 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle,

duruşma için belirlenen 29.11.2022 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av.... ile davalı ... vekilleri Av. ... ve Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava konusu 12.01.2009 düzenleme, 30.10.2012 vade tarihli 5.000.000,00 USD bedelli senet aslı ile ilgili olarak İstanbul 9. İcra Müdürlüğü’nün 2013/7941 esas sayılı takip dosyasında alacaklı vekili Av. ...’ın 24.05.2013 havale tarihli dilekçesi ile senet aslının tarafına iadesine karar verilmesini talep ettiği, İcra Müdür Yardımcısı tarafından dilekçe üzerine düşülen şerhte, kimliği görülerek verilsin, talep gibi işlem yapılmasına karar verildi ibarelerinin yazıldığı anlaşılmakta olup heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu senet aslının (mutlaka aslı olacak) dava dosyasına sunulması için davalı alacaklı ... vekiline süre verilerek sunulması halinde dosyaya eklenip birlikte gönderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.