Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1786 K.2022/9034

Temyiz edenler: Sanık müdafii, katılanlar vekili

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarının fazla olduğuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin ise ceza miktarının az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Dosya içeriğine göre.

25/07/2013 günü saat 19:42 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile meskun mahal içi, bölünmüş, 70 km/saat hız sınırının bulunduğu, aydınlatmanın mevcut olduğu asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine hitap eden kırmızı ışığa rağmen mevcut hızıyla kavşağa girdiği esnada sağ tarafından yeşil ışık yanması ile birlikte harekete geçen katılan ...'nin idaresindeki otomobile çarpması neticesinde katılan ...'nin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, hayati tehlike geçirecek, vücudunda 5. derecede kemik kırığı,

yüzde sabit iz oluşacak ve iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde, otomobilde yolcu olarak bulunan katılan ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, vücudunda 4. derecede kemik kırığı oluşacak ve duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandıkları kazada;

Kaza tespit tutanağında: sanığın kırmızı ışık kuralına uymaması sebebiyle kusurlu olduğu, katılan ...'nin ise kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığı; keşfe binaen tanzim edilen 30/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda: sanığın ışık ihlali yapması sebebiyle asli kusurlu olduğu, katılan ...'nin ise Karayolları Trafik Kanunun 57/d (ışıklı trafik işaretleri izin verse bile trafik akımı; kendisini kavşak içinde durmaya zorlayacak veya diğer doğrultudaki trafiğin geçişine engel olacak ise, sürücülerin kavşağa girmeleri yasaktır.) maddesini ihlal etmesi sebebiyle tali kusurlu olduğu.

Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 22/12/2015 tarihli raporda: sanığın idaresindeki otobüs ile meskun mahaldeki yolda seyir halindeyken olay mahalli trafik ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendi istikameti için kırmızıya dönüşmüş bulunan ışığa istinaden durması gerektiği hususuna riayet etmemesi sebebiyle asli derecede tam kusurlu olduğu, katılan ...'nin ise kusurunun bulunmadığı belirtildiği, anlaşılmakla yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,