Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/1798 K.2022/2146

Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27.10.2021 tarih ve 2019/194 E. - 2021/77 K. sayılı ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 11.01.2022 tarih ve 2021/1688 E. - 2022/53 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde; davalı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesince verilen kararın adli yardım talepli olarak istinaf edildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince 13.09.2021 tarihinde ara karar ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davalı vekilinin itirazı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince 13.09.2021 tarihinde itirazın reddine karar verildiği, dosyanın harçların tamamlanması amacı ile İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

mahkemece gönderilen muhtıraya rağmen harçların ödenmemesi sebebiyle 27.10.2021 tarihinde ek karar ile istinaf isteminin yapılmamış sayılmasına karar verildiği, davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği ve davalı vekili tarafından kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.