Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/2201 K.2023/2676

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... nezdinde Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı emtianın Türkiye'den Çek Cumhuriyeti'ne yapılan taşıma sırasında hasarlandığını, tahliye sonrası alıcı firma tarafından kabul edilmeyen iki taşıma sırasında hasarlanan kompozit levhaların satıcı müvekkili firmaya iade edildiğini, söz konusu hasarın incelenmesi amacıyla sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, başından beri süreci uzatma eğiliminde bulunan davalının tazmin borcunu yerine getirmekten kaçındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 86.160,57 TL'nin tazminini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasarın öğrenildiği tarih ile başvuru tarihi arasında 2 yıldan fazla süre geçtiğini, dolayısıyla davacının talebinin zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 04.10.2021 tarihli, K-2021/143946 sayılı kararı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı Kanun)'nun 1420 nci maddesi hükmüne göre "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar" şeklinde yer aldığı, 7226 sayılı Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereği yasal sürelerin 13.03.2020 tarihinden 15.06.2020 tarihine kadar durduğu,

duran sürenin 93 gün olduğu, 93 günlük sürenin 17.10.2018 tarihine eklendiğinde 18.01.2019 tarihine kadar sürenin uzadığı, başvuru sahibi tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna 30.04.2021 tarihinde başvuru yapıldığı, bu durumda 6102 sayılı Kanun'un 1420 nci maddesi ve Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartlarının 24 üncü maddesi gereğince başvurunun zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 22.11.2018 tarihinde hasar ihbarında bulunduğu, bu müracaat tarihinden itibaren 6102 sayılı Kanun'un 1427 nci maddesi gereği 45 günlük süre eklendiğinde davacının alacağının 06.01.2019 tarihinde muaccel olduğu, bu tarihin aynı zamanda 2 yıllık yasal zaman aşımı süresinin de başlangıç tarihi olduğu, ayrıca Covid 19 nedeniyle çıkarılan Kanun ve Kararnameler gereğince 93 günlük duran süreler ilave edildiğinde 30.04.2021 dava tarihini olduğuna göre davacının alacağının 09.04.2021 tarihinde zaman aşımına uğramış olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; önceki beyanlarını tekrarla davalı ret cevabının hukuken yerinde olmadığını, davalının başından beri süreci uzatma girişiminde bulunduğunu ve tazminatı ödemekten haksız şekilde kaçındığını, 6102 sayılı Kanun'un 1427 nci maddesi kapsamında 45 gün sonra muaccel olur denilse de süreci kötü niyetli şekilde uzatan ve rizikonun belirlenebilir olduğu zamanı erteleyen davalı ... şirketinin korunmaması gerektiğini,

ayrıca uyuşmazlık konusu olayda alıcı firma tarafından iddia edilen hasarın yani rizikonun gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve devamında tazminat değerinin belirlenmesi hususunun uzman incelemesine muhtaç olduğunu, dolayısıyla sigorta alacağının ekspertiz tarihi olan 24.10.2019 tarihinde müvekkili tarafından başvurulabilir hale geldiği,

bu durumda muacceliyet tarihinin de 24.10.2019 olması gerektiğini, ayrıca somut uyuşmazlığın 6102 sayılı Kanun'un 1420 nci maddesinde geçen 6 yıllık zaman aşımı süresi hükmünün amacıyla uyuştuğunu, inceleme sürecinin aylar sürecek olması ve sigortacının süreci uzatmış olması nedeniyle daha zayıf konumda bulunan müvekkilinin haklarının korunması amacıyla zaman aşımı sürecinin aşılmadığının kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı ... nezdinde sigortalı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı emtianın taşıma sırasında hasarlandığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesi.

2. 6102 sayılı Kanun'un 1427 nci maddesi.

3. Değerlendirme Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,